入世以来，我国机床行业自主知识产权发明取得了较大突破，申请量持续走高。但与发达国家相比，我国在质量上仍有很大差距。同时，由于中国拥有庞大的机床市场，国外机床行业不断加强在华布局，我国机床行业频频遭遇知识产权壁垒。我们恒安通机床入世5年也取得了巨大发展！并一步步发展走向辉煌 

　　一、我国机床行业申请情况 

　　在*信息服务平台中，按照分类表（IPC）的分类码进行检索，机床行业主要涉及两类编码：B23（机床；未列入其他类的金属加工）和B24（磨削；抛光）。 

2001～2010年，我国机床行业量保持高速增长，总量达7.66万件，增速一度超过40%。2010年，我国机床行业数量为1.63万件，同比增长7.39%，比2001年的2414件则增长了576.97%。 

1．我国机床行业申请显着增长 

2001～2010年，我国机床行业B23类总量为6.19万件，10年增长了572.87%；B24类总量为1.47万件，增长了596.63%。 

在B23类中，发明申请2.17万件，发明*0.85万件，实用新型3.21万件，分别占B23类量的35.06%、13.09%和51.85%。其中，实用新型的数量增长zui快，增幅高达921.92%，发明的数量也增长了539.91%。 

在B24类的国内中，发明申请5137件，发明*1798件，实用新型7778件，分别占比34.91%、12.22%和52.86%。其中，实用新型增幅高达1005%，发明申请也增长了536.23%。

2．我国机床行业的质量与发达国家相比存在差距 

10年来，我国机床行业的国内申请数量持续走高，但质量并未得到明显提升。从上述数据可以看出，国内数量的大幅增长主要是受实用新型数量增加的带动，而更具技术含量的发明和发明*的增幅远低于实用新型的增幅，造成发明和发明*的比重明显低于实用新型。我国实用新型所占比重从2001年45.07%升至2010年的68.95%；发明所占比重却维持在30%左右，没有得到提升；而发明*的比重则不断降低，从2001年的22.95%降至2010年0.85%。 

通过对国外主要机床生产国在中国申请的情况进行分析，10年间，日本、美国和德国在中国申请的分别为5133件、2719件和1935件。上述三国发明约占其申请的70%，发明*约占30%，而实用新型的占比较小。这与中国整体的类类型分布正好相反，反映出我国质量与发达国家相比在技术含量上存在明显差距。 

　二、国外机床行业知识产权发展趋势及对华策略 

　　1．主要国家在华申请总体保持增长 

2001～2010年，按公开年统计，除2010年外，日本、美国和德国在华申请的机床数量持续增长。其中，日本在华申请2009年和2010年分别达到996件和801件；美国为527件和410件；德国分别为358件和367件。 

日本在华申请机床的数量zui多，几乎是德国和美国之和，这表明日本十分重视中国市场。由于中国目前是世界上zui大的机床消费国、进口国和生产国，未来机床技术*国家会进一步加大在中国的布局。 

2．新型加工方法和机床零部件成为申报的主要方向 

2001～2010年，日本在中国申请的总数为5133件，其中，激光束加工方面的达1492件，占总量的29.07%，是机床零部件的2倍以上。机床零部件及附件和磨削抛光工艺分别占13.17%和12.76%。 

美国在中国申请的机床数达到2719件，其中激光束加工占20.63%，磨削抛光工艺和磨削抛光工具分别占17.14%和11.84%。

恒安通机床与中国机床行业共创美好明天！与您携手创造！