我国滚动功能部件产业是土生土长的民族工业，有着40多年的发展历史，行业虽小(约60多家企业)却有一批从上世纪60年代“精密机床全国会战"中成长起来的骨干企业。再加上近几年出现的一批新生的企业，行业竞争越来越激烈，我们应为机床附件行业提供一个好的公平的竞争环境。以及面对机床国外在中国市场的征战，合适正确的发展机床技术，这才能促进行业更进一步发展。
　　
　　我国工业产值占世界*位，但这决不意味着我们已经进入工业强国的行列。机床业的情况清楚表明，我们的装备制造业的竞争力，不论在行业层次还是企业层次，不论在技术积累、技术创新能力还是市场竞争方面，我们和欧美日企业还有相当差距。这集中体现在上述几方面问题上。
　　
　　我国机床行业，在90年代的国企改制大潮中，很大部分企业因不适应市场被淘汰。改革有其深刻的合理性，但副作用至今仍在发挥影响。例如年轻人挑选职业重金贸轻理工;职工敬业心下降，技术学习热情不高等等的原因。这是需要相对稳定的政策以及一定的缓冲时间来消解的。
　　
　　20年来，国家对国内机床市场采取充分开放政策，用户多偏好“洋货”。工业*部门的改革几度曲折，现行业服务与协调的能力亟待提高。行业共性技术研究力量削弱。企业因产品缺乏竞争力而缺资金，从而又影响技术研发能力。国有企业仍是机床行业的中坚力量，但国企的干部选拔、考核、激励制度尚有诸多不完善处。企业的兴衰归根结底取决于人(首先是一把手和*团队)，如何把真正合适的人才放在关键岗位上，给他们施展空间，减少人为的干扰，应该是企业*部门关注的中心问题，但我们至今还滞留在“产权”问题上争论不休。
　　
　　工业后进国在追赶过程中，处于*国装备制造业(或广义的高技术产业)的强势竞争环境，要发展自己的*行业，必须解决两个基本问题：一是有很强的技术学习创新、产品开发的能力，这要求本国的体制、政策环境有利于本国的自主技术进步;二是有适宜的国内市场环境。全面封闭市场固然可以支持本国产业，但将失去交流和锻炼机会;但不设防的全面开放，则国内可能被优势的外国产品(技术)全面占领，冲垮自己的产业基础。
　　
　　所以，以“进口替代”为名的发展战略，是产业技术政策和市场政策的组合，缺一不可。前者要求处理好政府干预和市场机制的关系，后者要求把握好市场开放的分寸。经验说明，推进任一产业升级，必然要求包括“产业”和“市场适度保护”两大方面的政策，缺了哪一方面都不完整，难以实现政策目标。在市场经济条件下，成功实现了如此技术组合的，以历*的日本和近30年的韩国zui为典型。
　　
　　对后进国家来说，全面的开放和市场化，对应着“服从发达国主导的分工，发挥比较优势”的经济发展战略。多数发展中国家近几十年听从世界金融组织的建议，采取如此政策组合，效果如何，自有公论。
　　
　　从长远看，国内通过设立正式的机床附件机构，改为常态的支持，针对行业的关键共性技术，进行*持续研发。这方面的学习榜样，就是德国的“弗兰霍夫工业研究院”。没有这样的政府支持、市场机制共同作用的共性研究机构，片面、机械地强调“企业是创新主体”，是不符合我们装备行业今天的具体情况的。国家政策的支持以及国内机床企业的积极配合才能够更好更快的达到预期的效果。